Al oído y en voz baja… ¿El presidente Petro defendiendo a un golpista?

@petrogustavo @MariaFdaCabal 

• Le iba saliendo cara a Petro la defensa de Pedro Castillo… 
• Primero fue la Convención Interamericana de Derechos Humanos: La CIDH “reconoce la actuación inmediata de las instituciones del Perú en defensa de la democracia para evitar la concreción del quiebre institucional y reafirma que aquella debe ser resguardada por la vigencia del Estado de derecho”.  
• Y luego Human Right Wacht arremetió expresamente contra el “intento del expresidente de socavar el estado de derecho en el Perú mediante un autogolpe de estado”.  
• El presidente de Colombia respaldó al exmandatario peruano y aseguró que la destitución por parte del Congreso significaba una derrota porque, a su juicio, lo separaban del pueblo que lo eligió democráticamente. 
• “Lo que significa separarse del pueblo: la derrota. Una transformación democrática de un país implica la plena movilidad de su sociedad. Separarse del pueblo y pensar el gobierno como un simple ejercicio tecnoburocrático, no lleva sino a la derrota histórica”, escribió Gustavo Petro.  
• ¿El presidente Petro defendiendo a un golpista? 
• Por eso llovieron más reacciones contra el presidente Petro, por esta frase: “Solicito a la CIDH aplicar la Convención Americana de Derechos Humanos y expedir medidas cautelares en favor del presidente del Perú Pedro Castillo (sic)”. 
• Pero vean estas otras reacciones: Andrés Pastrana: “Presidente Petro, la Convención Americana de Derechos Humanos está para proteger los derechos humanos y la democracia, no para defender golpistas y dictadores de Izquierda”. 
• Senadora María Fernanda Cabal: “No se trata del derecho a elegir y ser elegido, se trata de un golpista que pretendió borrar el orden Constitucional. Colombia no defiende dictaduras”. 
• Senadora Paloma Valencia: “El presidente Castillo camino por la senda de la corrupción, y luego intentó dar un golpe de Estado, que usted presidente Petro si es demócrata debería rechazar… Cerrar el Congreso es un acto antidemocrático y grave. El solo intento debe tener consecuencias. El presidente Petro da una mala señal. Pretende que un político quede blindado de manera absoluta por haber sido elegido; y no dice nada sobre el intento de cerrar el congreso”, agregó Paloma Valencia. 
• Representante Miguel Polo Polo: “Petro defendiendo a dictadores y a corruptos ¿nos parece raro? No, no nos parece raro. Ese señor tiene la moral y el sentido común quien sabe dÓnde. Vergüenza internacional para nuestro país estas declaraciones presidenciales”.
• Exsenador Juan Manuel Galán: “Otorgar medidas cautelares a un golpista solo deslegitimaría el sistema interamericano de derechos humanos. Un sistema que es creíble si garantiza actuaciones ideológicamente agnósticas”.