La medida contra Aníbal Gaviria es inconstitucional

Por Santiago Trespalacios Carrasquilla

#creoenanibal la medida de aseguramiento en contra del Gobernador de Antioquia es INCONSTITUCIONAL/INCONVENCIONAL y debe ser revocada o modulada por un Juez o por la Comisión Interamericana, por los siguientes sencillos motivos:

1. El gobernador Aníbal Gaviria es juzgado a través de la Ley 600 de 2000 (estatuto procesal anterior), en la cual el Fiscal tiene funciones no sólo de investigación sino también funciones judiciales como la restricción de derechos fundamentales.

2. Sin importar las funciones judiciales que tiene en ese sistema procesal NO ES UN JUEZ, al carecer de sentido jurisdiccional, imparcialidad e impartialidad.

3. La Convención Americana de Derechos Humanos establece que sólo un JUEZ puede privar a una persona de sus derechos políticos, entre los cuales, especialmente, se encuentra el derecho a ser elegido y a ejercer el cargo para el que se fue elegido.

4. En el comunicado de la
@FiscaliaCol
establece que se le notificó al Presidente para que designe un gobernador ad hoc, es decir, fue un Fiscal quien impidió al Gobernador el ejercicio de sus derechos políticos, y no un JUEZ como lo exige la convención.

4.1. Nótese como el comunicado ni siquiera indica la clase de medida de aseguramiento que impone pero si que SUSPENDE al señor Gobernador, haciendo evidente la usurpación de una función no dada a un FISCAL de cara a la Convención Interamericana.

5. En consecuencia la medida de aseguramiento es INCONSTITUCIONAL/CONVENCIONAL; y debe de inmediato ser revocada teniendo en cuenta que sea la medida que sea NO PUEDE AFECTAR LOS DERECHOS POLÍTICOS del señor gobernador.