Comisión Primera del Concejo aprobó enajenación de acciones de EPM en ISA

La Comisión Primera del Concejo de Medellín aprobó  con seis votos positivos, el Proyecto de Acuerdo 150 de 2018 “por medio del cual se autoriza la enajenación de unas participaciones accionarias”, proyecto que busca la enajenación de  las acciones de EPM en ISA, como una solución pertinente para afrontar la coyuntura financiera que vive actualmente la empresa.

El coordinador de ponentes, concejal Simón Molina Gómez (foto), manifestó que la venta de estas acciones por 1.5 billones de pesos le permitirá a Empresas Públicas de Medellín tener flujo de caja y garantizar más adelante inversión de recursos en proyectos sociales.

El concejal ponente John Jaime Moncada Ospina, enunció las diferentes alternativas que se han analizado para obtener flujo de caja para EPM y salir de las dificultades coyunturales a nivel financiero que hoy atraviesa la empresa. Aseveró que si Epm acude a más créditos resultaría en incumplimiento de Covenants y pago de la deuda externa.

El corporado Daniel Carvalho Mejía llamó la atención sobre el tipo de debate que se está realizando. Manifestó que EPM tiene un problema de liquidez, y de ahí la necesidad de vender activos, lo que no significa la privatización de la empresa. El Gerente de EPM debe asegurar que el hueco fiscal no se va a cubrir con el aumento de tarifas y si ya hay alzas, que explique las razones, aseveró el concejal Carvalho Mejía.

De la misma forma, el concejal ponente Manuel Alejandro Morena Zapata, afirmó que EPM tiene gran impacto en Medellín y la región antioqueña, y que es necesario continuar con la sostenibilidad de la empresa, del proyecto Hidroituango y de las transferencias que se realizan al Municipio para realizar inversión social en la capital antioqueña, en educación, deporte y recreación, los programas Mínimo Vital de Agua y Buen Comienzo, entre otros.

El corporado Jaime Roberto Cuartas Ochoa, pidió revisar varias decisiones de EPM porque hay algunos negocios que son exitosos, pero otros no, también la priorización de las inversiones que realizará la Administración. Hoy todos nos tenemos que ajustar el cinturón porque la situación lo exige, ya que las transferencias que se efectúan al Municipio se disminuirán gradualmente impactando la ciudad.

Concejales que tomaron la palabra durante el primer debate del Proyecto de Acuerdo aseguraron que lo que se pretende es proteger a EPM, que ha sido el patrimonio de los antioqueños durante 60 años, expresaron que no se puede poner en riesgo el futuro de la empresa, las posibilidades de acceso a capitales extranjeros pues “con la baja calificación de la empresa le impide acceso a capitales, y por ende aumentaría la presión para pagar la deuda existente, la confianza inversionista y las transferencias para evitar que la ciudad tenga una emergencia social”.

Aseguraron que no se ha generado confianza porque se enteraron que EPM venía tramitando acceso a deuda con el Ministerio de Hacenda y esta situación no había sido informada en el Concejo. Además, que es importante aclarar que la empresa no será privatizada y se debe garantizar que más adelante Epm pueda cumplir con las transferencias que se realizan al Municipio de Medellín y que son fundamentales para garantizar la inversión social.

La concejal María Paulina Aguinaga Lezcano, quien durante las reuniones de socialización ha realizado observaciones al Proyecto de Acuerdo, lamentó que las propuestas presentadas como alternativas para mitigar la situación financiera no hayan tenido respuesta por parte del Alcalde de Medellín ni del Gerente de EPM; añadió que la situación de iliquidez y endeudamiento de EPM no es sólo por Hidroituango si no que la empresa ya venía incumpliendo los covenants con anterioridad. Definir si la prioridad es salvar a EPM o a Hidroituango y analizar si, aunque este último pueda tener viabilidad técnica, también posee viabilidad financiera.

La concejal ponente Luz María Múnera Medina (foto), presentó el informe de minorías ante la Corporación, con el cual afirmó que el Proyecto de Acuerdo 150 de 2018 debe ser votado negativamente por razones legales y técnicas, soportando la posición en el manejo financiero que se ha dado a la compañía con antelación. Afirmó que sí es necesario entregarle recursos a EPM para lograr la estabilidad financiera de la empresa y sus proyectos, pero no bajo la misma junta directiva actual que ha tomado decisiones equivocadas para la empresa.

Los directivos de EPM aseguran que la rentabilidad no es el problema, pero no tener flujo de caja sí es un problema financiero; dicen no querer endeudar la empresa, pero acaban de solicitar al Ministerio de Hacienda un préstamo por 2 billones de pesos, esto es ejemplo de las decisiones financieras no acertadas en las cuales se observa alto nivel de endeudamiento, puntualizó la corporada Múnera Medina.