Al oído y en voz baja… La frase del magistrado Linares, origen de otro gran escándalo…

• Las acciones legales del expresidente Uribe contra el expresidente Santos y el magistrado Alejandro Linares por supuesto tráfico de influencias y otras argollitas más, han trascendido ya las fronteras nacionales.  

• En la mañana del miércoles 15 de diciembre, se informó sobre la decisión que tomó el expresidente Álvaro Uribe Vélez de denunciar penalmente, ante la Fiscalía General de la Nación, al también exmandatario del país, Juan Manuel Santos, por supuestas presiones hechas a magistrados de la Corte Constitucional.

• Además de las acciones legales en contra del nobel de Paz colombiano, Uribe se fue en contra del magistrado Alejandro Linares, ante la Comisión de Acusación, para acusarlo de tener conocimientos respecto a lo que supuestamente hizo Santos en el estudio de la tutela de su caso sobre manipulación de testigos y fraude procesal.

• Los juristas Jaime Granados y Jaime Lombana, abogados de Uribe, adelantaron cada uno de esos procesos y aseguraron que Linares, presuntamente, había incurrido en omisión de denuncia y tráfico de influencias. 

• Santos, según los alegatos en su contra, habría llamado al togado, antes de la votación, para incitar a que se votara en contra de Uribe.

• La defensa del expresidente Uribe Vélez está solicitando que se haga una inspección al celular del magistrado Linares con el fin de determinar cuántas llamadas recibió por parte de Juan Manuel Santos.

• La frase de Linares fue esta: “Entiendo que algunos colegas recibieron llamadas de ambos expresidentes (Santos y César Gaviria), de cuando en cuando yo hablo con ellos sobre temas distintos, sociales, políticos, pero ellos afortunadamente no son abogados entonces en temas jurídicos no podemos compartir argumentos jurídicos. Debo decir que como magistrado tengo un profundo respeto por todos los expresidentes quienes han tenido el honor de servir a la República, los admiro mucho y de hecho tengo contacto con distintos expresidentes e incluso con Uribe e Iván Duque”, sostuvo Linares, en una entrevista con la Revista Semana.

• Por esas declaraciones, se estaría tomando la acción legal en su contra.

• Sin embargo, en ese diálogo, Linares aseguró que no le constaba personalmente lo que estaba diciendo, pues, en muchas ocasiones, se reciben llamadas de expresidentes o personas influyentes que sugieren sus opiniones respecto a la inclinación que se debería tomar sobre un fallo u otro.

• “Yo debo confesar que ese tipo de llamadas que uno creería que juegan a favor de quien está llamando, generalmente juegan en contra porque eso puede afectar la independencia e imparcialidad de los magistrados, ese tipo de mensajes producen un efecto contraproducente, un efecto contrario al que se quiere lograr”, manifestó a esa revista y portal informativo.

• La defensa de Uribe expuso: “La justicia debe ser independiente, objetiva e imparcial, libre de presiones externas, y no debe permitir que un enemigo declarado como Santos, sugiera, presione o dirija el sentido de un voto por parte de un magistrado. La conducta del magistrado Linares resulta muy censurable recordando que admitió y confesó públicamente que Santos había llamado a magistrados. Linares y Santos mancharon la dignidad de la justicia y deben ser investigados penalmente por ello”, expuso la defensa de Uribe.

• Fue el pasado 10 de noviembre, con una votación de cinco a cuatro, que la Sala Plena de la Corte Constitucional negó la tutela que la defensa de Uribe radicó para intentar eliminar la condición de imputado penal que tiene en su contra.

• Los cinco votos registrados en contra de la tutela fueron hechos por Diana Fajardo, Gloria Ortiz, Cristina Pardo, José Fernando Reyes y Alejandro Linares. Los cuatro votos restantes fueron de Jorge Ibáñez, Paola Meneses, Alberto Rojas Ríos y Antonio Lizarazo.

• La votación, resultado de un debate de nueve horas, permitió que se mantuviera en firme el expediente que tiene a Uribe bajo su nombre desde el pasado 6 de noviembre de 2020.

• Y la respuesta de Santos… “Lo último y más reciente: que yo llamé a los magistrados de la Corte Constitucional para que negaran la acción que usted interpuso. Nada más compraron la realidad, como ya se comenzó a saber. Esta acusación, al igual que todas las anteriores”. quedará como lo que es: otra cortina de humo para producir efectos mediáticos y político”. (Con datos de Infobae).

Puntillazo: Todavía saca chispas aquella anécdota sobre el viaje del precandidato presidencial Sergio Fajardo, a ver las ballenas cuando se iba a producir la segunda vuelta entre el Iván Duque y Gustavo Petro. El hombre dice que estaba cansado y que necesitaba una tarde de distensión.

Pues bien, con motivo del triunfo del candidato de izquierda Gabriel Boric Font en Chile, el senador del Pacto Histórico, Iván Cepeda lanzó siguiente Twitter:

“Boric ganó porque algunos no se fueron a ver ballenas”.

Sergio Fajardo respondió de inmediato: 

Sergio Fajardo @sergio fajardo “El humor Iván. Jaja. Feliz noche”.