29 junio, 2022

Primicias de la política, empresariales y de la farandula

Petro no pudo convencer a los antioqueños  

@petrogustavo 

Antioquia volvió a demostrar que no solo sigue siendo un fortín de la derecha colombiana, con muchos arraigos aún del uribismo, sino también un terreno muy movedizo para el presidente electo Gustavo Petro. 

Los guarismos electorales demuestran que Antioquia no es un terreno apto para la semilla del petrismo, cuyo candidato pese a haber ganado las elecciones, no pudo imponerse en la votación para la segunda vuelta presidencial. 

El 58% de los colombianos votó. Una muy importante participación electoral. 11 millones 300 mil votos por Petro y 10 millones 600 mil por Rodolfo. 

Una diferencia de 620 mil votos, lo que representa un 3%. Los departamentos se dividieron en 17 para Gustavo Petro y 17 para Rodolfo Hernández. 

  • En Antioquia votaron 2.897.749 de 5’115.071 personas habilitadas para hacerlo, para una participación del 56.57 %. 
  • De estos votos, 1.822.700 fueron para Rodolfo Hernández, 942.005 para Gustavo Petro, 86.367 fueron en blanco, 42.431 fueron nulos y 4.246 no fueron marcados. 
  • De todas maneras, hay que aceptar que Petro en el Departamento casi logra 1 millón de votos, la meta propuesta, después de haber sacado en la primera vuelta unos 682.000 votos.  
  • En Medellín, Rodolfo obtuvo 684.161 votos, mientras que Petro logró 372.356.  
  • La capital de Antioquia tuvo una participación del 62,7 % ya que votaron 1.111.449 de 1.772.448 personas habilitadas. 
  • No se puede negar que hubo una alta votación de Federico Gutiérrez que se le transfirió a Rodolfo Hernández, gracias a la gestión y activismo del exalcalde de Medellín, quien en la primera vuelta sacó 5 millones 58 mil votos en el país. 
  • Y es muy importante destacar la alta votación de Rodolfo, pese a no contar en Antioquia con un líder de una gran influencia. 
  • A Petro le votaron en subregiones como el Bajo Cauca y el Urabá antioqueño. 
  • Algunos analistas como Miguel Jaramillo Luján, sostienen que “Petro pudo haber logrado más votos en la región de no haber sido por las acciones adelantadas por los exfuncionarios de Daniel Quintero en dicha campaña, las cuales, para el analista, fueron varios errores”. 
  • En el Urabá, Petro logró imponerse en los municipios de Turbo, Apartadó, Carepa, Chigorodó, Mutatá, Murindó y Vigía del Fuerte. 
  • En el Bajo Cauca, lo hizo con los municipios de Tarazá, Cáceres, Caucasia, El Bagre. En el nordeste, solamente lo hizo en Segovia. 
  • Los municipios y regiones que concentran la mayor densidad del electorado, principalmente el Valle de Aburrá, le dieron todo su respaldo mayoritario a Rodolfo Hernández. 
  • De 125 municipios en Antioquia, Petro ganó tan solo en 12… 
  • El crecimiento en Medellín de Rodolfo (foto), líder de la Liga de Gobernantes Anticorrupción fue de casi 542.746 votos, tan solo 60.346 votos por debajo de los 603.092 obtenidos por el exalcalde Federico Gutiérrez (foto) en la primera vuelta.  
  • Pero en el caso de Petro, su crecimiento en Medellín, fue mucho más modesto: Tan solo 96.859 votos más que en la primera vuelta.
  • En cifras generales, el candidato Hernández logró 1.301.310 votos más en comparación con la primera vuelta, casi la misma votación obtenida por Federico Gutiérrez, con 1.385.565.