20 mayo, 2024

Primicias de la política, empresariales y de la farandula

Juez declara inocente a exrector de la UdeM por caso Julián Bedoya


@UdeMedellin_

Un juez determinó que no hubo actuaciones ilícitas por parte del exrector de la Universidad de Medellín, Néstor Hincapié, en la obtención del título de abogado del exsenador liberal Julián Bedoya.

El juez 5º Penal del Circuito acaba de declarar inocente al exrector de la Universidad de Medellín Néstor Hincapié, por el caso penal que se adelantaba en su contra por presuntas actuaciones ilegales para la obtención del título de abogado del entonces senador del Partido Liberal.

El Juzgado 5° Penal del Circuito Civil de Medellín emitió fallo absolutorio del delito de falsedad ideológica en documento público para los profesores Julián Toro Rendón, Juan Carlos Hoyos Loaiza, Saúl Benítez Urrego, Jhon Mario Ferrer Murillo y el ex rector Néstor Hincapié.

El juez los halló inocentes de los cargos en falsedad en documento público que les endilgaba la Fiscalía por su presunta participación en el favorecimiento de la obtención del título de Bedoya como abogado de la Universidad de Medellín.

De acuerdo con el doctor José Díaz, defensor del exrector, se pudo demostrar que entre el 13 y el 30 de septiembre de 2018 —cuando Bedoya se reincorporó a la Universidad de Medellín gracias al aval del Consejo Académico encabezado en esa época por el subsecretario de la Universidad Juan Felipe Hernández—, Hincapié se encontraba en España, por lo que no tuvo nada que ver con la decisión del reingreso del excongresista.

“Además, la Fiscalía no allegó pruebas de que el exrector haya coordinado a nadie (para que Bedoya obtuviera su título). Incluso los testimonios en juicio indicaron que Hincapié nunca dio órdenes de favorecer o permitir que Bedoya se graduara sin cumplir requisitos”, añadió el defensor.

Frente al tema del presunto favorecimiento con la firma del diploma, Díaz señaló que Hincapié como rector tenía la obligación de firmar los diplomas y actas de grado de los estudiantes que cumplieran los requisitos académicos.

“Él no tenía cómo verificar si se habían cumplido materialmente con las actividades académicas de los hasta 700 diplomas y actas de grado que tenía para firmar en una sola tarde. Entonces, atendiendo el principio de confianza, él firmó entendiendo que sus subalternos habían cumplido con su función de verificar si los estudiantes cumplían con los requisitos para graduarse”, argumentó Díaz. (Con datos de El Colombiano y Caracol radio).