@sergio_fajardo @EPMEstamosahi @CGR_Colombia
El exgobernador de Antioquia y candidato presidencial, Sergio Fajardo, respondió a través de un comunicado las imputaciones que le hizo la Contraloría General de la Nación, sobre sus actuaciones en el proyecto Hidroituango.
Este es el comunicado:
“La Contraloriìa estaì haciendo lo que tiene que hacer, investigar. Y yo seguireì haciendo lo que siempre he hecho, responder por todas y cada una de mis actuaciones. Sobre este tema di una versión libre hace unos meses y hoy doy una explicación”, señaló Fajardo.
En cuatro puntos el político expuso su primera defensa pública de lo que pasó con la megaobra:
“1. ¿Por quéì me vinculan?
La Contraloría me vincula a la investigación para explicar el control y seguimiento realizado a las personas que delegueì ante la junta directiva de Hidroeléctrica Ituango durante mi administración en el departamento de Antioquia entre los años 2012- 2015.
2. ¿Cómo participamos en el proyecto de Hidroituango?
En la junta directiva de la Hidroeléctrica Ituango participaron varios funcionarios de nuestro gobierno, teniendo en cuenta su formación, trayectoria, experiencia y honestidad. Ese equipo tomoì las mejores decisiones posibles basado en la información suministrada a la junta de Hidroituango. Para realizar el control y seguimiento a la función delegada, sosteníamos reuniones periódicas, a fin de discutir y analizar el cronograma de trabajo y los costos financieros. En estas reuniones, no revisamos decisiones técnicas de construcción porque correspondían exclusivamente a EPM.
3. ¿Queì labor realizoì la junta de Hidroituango?
Desde 2011 EPM asumióì el contrato de construcción, mantenimiento y operación (BOOMT) de la Hidroeléctrica Ituango. A partir de esta decisión, la junta directiva de la Hidroeléctrica Ituango ejercióì una labor exclusiva de supervisión, vigilancia y control del cronograma de trabajos y de costos financieros del mencionado contrato. La junta no tomaba decisiones técnicas de construcción ya que eso correspondía a EPM, quien ha estado a cargo de las decisiones técnicas y su implementación.
4. Conclusioìn.
Siempre hemos respondido por nuestras actuaciones y lo seguiremos haciendo. He participado en la vida pública defendiendo que la transparencia debería ser la base de una transformación política. No sobra mencionar que este es el inicio de una investigación formal de índole administrativa y no una condena. Vivo bajo la convicción de que la verdad y la decencia salen adelante, aunque a veces se demoren.”
Ramos, Restrepo y Calle
El exgobernador de Antioquia, 2008-2011 dijo que siempre ha estado listo a responder, con claridad y transparencia, los llamados de la Contraloría “precisando que nunca fui miembro de la junta directiva de esa sociedad ni participé en las decisiones de planeación y ejecución de la obra. Espero que Hidroituango empiece a generar energía muy pronto y alcanzar así mayor progreso para Antioquia y Colombia”.
Federico Restrepo Posada, gerente de EPM 2008-2011, dijo: “Es importante resaltar que esta imputación de cargos no es una sentencia, una decisión definitiva o una declaración de culpabilidad. Tan solo se trata de una decisión preliminar en el avance de una investigación sobre las decisiones administrativas que tomé como gerente de EPM y que estoy seguro, fueron transparentes, de buena fe, apegadas a la ley y orientadas a generar los mejores resultados para la compañía y para el país”.
Juan Esteban Calle, gerente de EPM 2012-2015, le dijo a El Colombiano que se siente “totalmente tranquilo con respecto a todas las actuaciones durante mi gestión como gerente de EPM, las cuales seguiré defendiendo con absoluta tranquilidad de conciencia, diligencia y convicción, por su total apego a la integridad personal, la ética empresarial y la Ley”.
Más historias
“Medellín Te Quiere”: Proyecta inversión récord de $40 billones
EPM solucionó problema de color en el agua en el norte del Valle de Aburrá
El vuelco total de Metroparques hacia la transparencia