@petrogustavo @MariaFdaCabal
- Le iba saliendo cara a Petro la defensa de Pedro Castillo…
- Primero fue la Convención Interamericana de Derechos Humanos: La CIDH “reconoce la actuación inmediata de las instituciones del Perú en defensa de la democracia para evitar la concreción del quiebre institucional y reafirma que aquella debe ser resguardada por la vigencia del Estado de derecho”.
- Y luego Human Right Wacht arremetió expresamente contra el “intento del expresidente de socavar el estado de derecho en el Perú mediante un autogolpe de estado”.
- El presidente de Colombia respaldó al exmandatario peruano y aseguró que la destitución por parte del Congreso significaba una derrota porque, a su juicio, lo separaban del pueblo que lo eligió democráticamente.
- “Lo que significa separarse del pueblo: la derrota. Una transformación democrática de un país implica la plena movilidad de su sociedad. Separarse del pueblo y pensar el gobierno como un simple ejercicio tecnoburocrático, no lleva sino a la derrota histórica”, escribió Gustavo Petro.
- ¿El presidente Petro defendiendo a un golpista?
- Por eso llovieron más reacciones contra el presidente Petro, por esta frase: “Solicito a la CIDH aplicar la Convención Americana de Derechos Humanos y expedir medidas cautelares en favor del presidente del Perú Pedro Castillo (sic)”.
- Pero vean estas otras reacciones: Andrés Pastrana: “Presidente Petro, la Convención Americana de Derechos Humanos está para proteger los derechos humanos y la democracia, no para defender golpistas y dictadores de Izquierda”.
- Senadora María Fernanda Cabal: “No se trata del derecho a elegir y ser elegido, se trata de un golpista que pretendió borrar el orden Constitucional. Colombia no defiende dictaduras”.
- Senadora Paloma Valencia: “El presidente Castillo camino por la senda de la corrupción, y luego intentó dar un golpe de Estado, que usted presidente Petro si es demócrata debería rechazar… Cerrar el Congreso es un acto antidemocrático y grave. El solo intento debe tener consecuencias. El presidente Petro da una mala señal. Pretende que un político quede blindado de manera absoluta por haber sido elegido; y no dice nada sobre el intento de cerrar el congreso”, agregó Paloma Valencia.
- Representante Miguel Polo Polo: “Petro defendiendo a dictadores y a corruptos ¿nos parece raro? No, no nos parece raro. Ese señor tiene la moral y el sentido común quien sabe dÓnde. Vergüenza internacional para nuestro país estas declaraciones presidenciales”.
- Exsenador Juan Manuel Galán: “Otorgar medidas cautelares a un golpista solo deslegitimaría el sistema interamericano de derechos humanos. Un sistema que es creíble si garantiza actuaciones ideológicamente agnósticas”.
Más historias
Respuesta de Smartmatic al columnista Guillermo Mejía
El periodista Jaime Bayly se va lanza en ristre contra Petro
Al oído y en voz baja… ¿Cuáles son los cambios que prepara Petro