Repudio inocultable 

Por Iván de J. Guzmán López 

Los intelectuales, tradicionalmente sin oídos para la politiquería de baratija y letrina que crece silvestre en América (y, tristemente en muchas latitudes del mundo), ya no soportan esa hedentina que emana de los emergentes grupos populacheros que ahora se hacen llamar progresistas, cuya única tarea es corroer y destruir democracias, aunque ella les haya servido para llegar al poder, mediante la prédica del bienestar para “el pueblo”, el progreso, la lucha contra la corrupción, el hambre y “la miseria capitalista”.   

Ahora, para muchos intelectuales, esa politiquería de alcantarilla se hace insoportable e imposible de ignorar, en la medida que oyen, sienten y ven cómo se somete a pueblos enteros (sin respeto alguno) por la fuerza de las armas, la corrupción, el derrumbe sistemático y calculado de sus empresas, sus instituciones y sus libertades, al igual que todo aquello que pueda derivar o significar progreso y bienestar para la población. 

El manido lenguaje con el cual juran morir por el pueblo es tan ensordecedor y grotesco que ahora los intelectuales no quieren callar más. Tal cosa es lo que ocurre hoy en Colombia y en otras latitudes: 

Es el caso del querido amigo, el escritor Mario Mendoza, quien con apenas 62 años ya ha publicado 43 libros. El colega Iván Gallo, en el Portal de la Fundación Pares (Fundación Paz&Reconciliación) escribió: “Durante la campaña presidencial expresó (Mendoza) estar harto del uribismo y afirmó, como lo creyeron (a Petro) otras 11 millones de personas, que lo ideal sería un cambio. Pero Mendoza se desilusionó pronto. El 25 de junio del 2023 en una entrevista para la Revista Bocas, lanzó esta frase que prefiguraba el desencanto “Si Petro no corrige va a llevar a Colombia al desastre”. Más de un año después se desató contra el presidente lanzando frases que pronto se viralizaron por su contundencia: “No hay ladrones buenos y ladrones malos, hay sólo ladrones”, refiriéndose a los continuos escándalos de corrupción que ha protagonizado este gobierno. Es un género literario la diatriba. La columna está lo suficientemente bien escrita como para, independientemente de las simpatías políticas que se profesen, se pueda disfrutar. Es propio de las democracias -y revelan su buena salud- que los artistas estén siempre en contra del poder. Sólo en regímenes totalitarios como la (antigua) Unión Soviética se les daba premios a sus más ladinos defensores”. 

La columna tiene momentos demoledores contra la gestión del presidente: “Su objetivo es fácil de detectar: el caos como estrategia política. De ahí las extrañas componendas con las disidencias de las FARC y con el ELN, cuando uno es incapaz de construir solo queda una opción: destruir. No se puede implementar la política del amor a punta de balconazos furibundos y discursos energúmenos. No se puede ser fraterno cuando se está lleno de odio y resentimiento”. 

Por su parte, el escritor antioqueño Héctor Abad Faciolince, hijo del recordado Héctor Abad Gómez, el domingo 30 de marzo de 2025, en su columna de opinión, publicada en el diario El Espectador, lanzó duras críticas contra el presidente de la República, Gustavo Petro, en la que calificó el estilo político del mandatario como una combinación de “populismo, matoneo verbal y amigotes corruptos”. 

Según el columnista, “el izquierdismo de Petro no responde a una ideología coherente, sino a “una mezcla de populismo, matoneo verbal y amigotes corruptos que hacen el trabajo sucio”. Y, al recapitular su anterior escrito en contra del primer mandatario, Abad reiteró su tesis de que el presidente “pretende ser la solución de los desastres que él mismo crea”.

En la misma dirección, la periodista Valeria Castro Saavedra (del periódico El Tiempo, en su edición del 13 de mayo de 2023), dice: “Fernando Savater, prestigioso filósofo y escritor español, arremetió contra el presidente Gustavo Petro en su más reciente columna de opinión en el diario ‘El País’, titulada ‘Liam’. En el texto, tildó al mandatario colombiano de «averiado rebelde institucional». 

Y continúa citando: 

«No se puede ser más provocativamente ignorante en historia, en ecología, en zoolatría, en economía y hasta en los usos de la cortesía diplomática. Con la cantidad de colombianos de talento que uno ha conocido», Remata el comentario de prensa de la periodista colombiana, sobre el gran autor y pensador, Fernando Savater, quien varios años atrás, hizo las delicias nuestras con sus visitas a Colombia. 

Y ni qué decir del admirado y querido Premio Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa: 

El Portal informativo Infobae, dice: “Eligieron la pobreza”, la dura crítica que hizo Mario Vargas Llosa a la elección de Gustavo Petro en 2022. El autor peruano, fallecido el 13 de abril de 2025, mantuvo una postura constante en contra del populismo y dirigió algunos de sus señalamientos más contundentes hacia el presidente colombiano, que cuestionó por su política de izquierda. Durante el XV Foro Atlántico, organizado por la Fundación Internacional para la Libertad, el escritor calificó la victoria de Petro en las elecciones de 2022 como un “accidente enmendable y corregible”. Según expresó: “Si se mantiene dentro de la legalidad, tanto mejor para Colombia, pero si pretende arrasar con esa legalidad, se abre un interrogante respecto al futuro del país. Esta afirmación fue seguida por una intervención aún más directa en el programa chileno Mejor hablar, del canal 24 Horas TV, donde el autor expresó: “Los colombianos al elegir a Petro, eligieron la pobreza (…) Yo creo que son tontos”.

Los intelectuales, los novelistas, los escritores, los periodistas responsables con el oficio y con las sociedades, están tomando partido, porque ya no soportan tanto malestar en la sociedad y tanta nube negra sobre los países que aún gozan de alguna democracia. 

Afortunadamente, ¡el repudio ya es inocultable!