Preguntas sin respuestas en el escándalo de Gustavo Petro y sus fajos de billetes…

 

Las preguntas que se han planteado son las siguientes sobre el caso de Gustavo Petro (foto):

1.- ¿Quién grabó el video?

Hasta hora se desconoce.

2.- ¿Quién se lo pasó a la senadora Paloma Valencia?

La congresista ha dicho que “un particular”. No ha querido revelarlo.

3.- ¿Por qué aparece solo hasta ahora si se grabó hace 14 años, según dice el senador Gustavo Petro?

Defensores del senador aseguran que buscaba desviar la atención del debate.

4.- ¿Quién guardó el video y por qué?

Se desconoce.

5.- ¿Dónde están el ingeniero Juan Carlos Montes y el arquitecto Simón Vélez?

No han dado declaraciones. Solo se conoce el comunicado de la hija de Montes y el escueto comunicado atribuido a Vélez.

6.- ¿Por qué el senador Gustavo Petro recibió toda esa plata en efectivo?

Han dado distintas versiones. Pero han impactado las imágenes del congresista contando y guardando en una bolsa los fajos de billetes, a las que les han dado connotaciones sospechosas.

7.- ¿De dónde venía la plata? ¿Se registró oficialmente dentro de campaña Petro, cualquiera que haya sido?

Hasta ahora han dicho que sí, pero las aclaraciones han sido inconclusas.

8.- ¿Por qué Juan Carlos Montes servía de ‘broker’ de gestión de Petro?

La hija del señor Montes dijo que su padre fue un ‘broker’ de gestión, una especie de agente o intermediario financiero, que recibía comisiones en función de lo que pudiera conseguir para la campaña. Pero esa figura no es muy clara en la política colombiana. Si hubiese sido un gerente, surge otra pregunta: ¿Se reportaron las gestiones y los pagos de comisiones del señor Montes?

9.- ¿No tendría Gustavo Petro que saber en calidad de qué recibe ese dinero en efectivo? ¿Si era un préstamo o un aporte a la campaña?

Ambas versiones las ha dado el congresista, primero que fue un préstamo y luego que podría haber sido un aporte.

10.- ¿Hay posibilidad de que Montes le haya dicho a Petro que la plata venía de Vélez y no era así?

Tendrían que aclararlo los implicados.

11.- ¿Un político hábil como Gustavo Petro daría una versión sobre el aporte/préstamo de Simón Vélez, cuando era tan fácil de desmentir esa versión?

La versión está desmentida en el comunicado que se le atribuye a Simón Vélez.

12.- ¿Quién es realmente Simón Vélez? ¿Por qué no ha hablado más allá del comunicado?

Por lo pronto ha cito citado a entrevista en la Fiscalía, junto a Juan Carlos Montes.

13.- ¿Por qué no habla Juan Carlos Montes sino que se pronunció su hija?

Sectores políticos y medios esperan una declaración pública sobre la polémica.

14.- ¿Es auténtico el comunicado que se le atribuye a Simón Vélez?

Se ha llegado a poner en duda su veracidad.

15.- ¿Puede la Fiscalía brindar garantías en esta investigación en particular?

El interrogante surge por cuanto involucra a Gustavo Petro, uno de los citantes al debate contra el fiscal Néstor Humberto Martínez en el Congreso.

16.- ¿Por qué los sectores de la izquierda minimizan el significado y la importancia de este video?

Porque el debate contra el Fiscal General Néstor Humberto Martínez fue desplazado por este escándalo a u n segundo plano… (RCN).