“Me derrotaron con votos, pero no con argumentos”: Concejal Aguinaga @ConcejoMedellin

Así concluyó su intervención en el debate de autorización de la venta de acciones de EPM en ISA la concejal María Paulina Aguinaga (foto).

Durante todo el tiempo de discusión la corporada controvirtió con contundentes argumentos la información que dio EPM en la exposición de motivos del acuerdo 150 de 2018. EPM afirmó que la rentabilidad anual de la participación en ISA era tan solo del 3.5%, a lo que Aguinaga respondió que esta afirmación desconocía la valorización de esa participación que pasó de $126.290 millones a $1.59 millones a diciembre de 2017. 

Otro argumento de EPM era que su participación minoritaria del 10.17% no le permitía ser controlante, a lo que Aguinaga replicó que peor era el caso de UNE donde con mayoría accionaria superior al 50% no ejerce control ni tiene injerencia en las grandes decisiones.

La concejal propuso que en reemplazo de la venta de la participación accionaria en ISA, se vendiera el Grupo DECA II, empresa de distribución energía de EPM en Guatemala, por las siguientes razones: se  obtendrían unos ingresos similares a los de ISA, pues se adquirió en 2010 por 605 millones de dólares, pero la recuperación de la inversión, según información suministrada por EPM, se extendería hasta el 2044, y por el contrario la inversión en ISA ya se había recuperado con creces y generaba dividendos anuales. La concejal Aguinaga afirmó que estaba de acuerdo con la venta de las inversiones de EPM en Chile para afrontar las dificultades de liquidez de EPM (Ver video resumen del debate). 

El Reverbero de Juan Paz se pregunta si EPM está adelantando de manera diligente el proceso de venta de las inversiones en Chile, o será que están ganando tiempo para no dejar al descubierto el fracaso de dichas inversiones.