25 abril, 2024

Primicias de la política, empresariales y de la farandula

Contracorriente: Leyendo la Gran Encuesta

Ramon Elejalde

Por Ramón Elejalde Arbeláez 

La firma encuestadora YanHaas realizó la que ellos denominan la Gran Encuesta, entre el 30 de abril y el 7 de mayo y encomendada y financiada por RCN Radio y Televisión, La República, El Colombiano y otros medios, todos voceros del Fiquismo. Lejos pues de suponer que están acomodando encuestas en favor de Gustavo Petro, amén que ella fue realizada por una firma que ha tenido nombre y prestigio en el país. La muestra se recogió en 60 municipios y comprendió cinco regiones: Antioquia y Eje Cafetero, Bogotá, Caribe, Centro Oriente y Pacífica. El margen de error fue del 3.2 %. 

Según la encuesta las mayores preocupaciones de los colombianos son: la economía (28 %), la corrupción (20 %), la inseguridad ciudadana (14 %), el desempleo (14 %), la salud (10 %), la educación (8 %) y el medio ambiente (6 %). Es de suponer, que los colombianos deberíamos estar escuchando de los candidatos presidenciales, propuestas para satisfacer estas inquietudes del pueblo. Lamentablemente no es así y algunos solamente se han dedicado al insulto y a la calumnia del contradictor, dejando entrever la pobreza ideológica y de iniciativas del actual debate electoral.  

La misma firma encuestadora y para los mismos medios de comunicación, había realizado ya tres encuestas sobre preferencias presidenciales, la última de ellas en el mes de marzo de la presente anualidad. Petro y Gutiérrez mostraron, comparativamente, un incremento de tres puntos porcentuales de la encuesta de marzo con respecto a la de mayo. Petro pasó de 37 % al 40 % y Federico del 19 % al 21 %. Rodolfo Hernández subió un punto del 11 % al 12 %. Es decir que los tres se movieron dentro del margen de error de la encuesta. Otra lectura que le podemos dar a estos datos es que Gustavo Petro está a diez puntos de ganar en primera vuelta, mientras Federico Gutiérrez se encuentra a veintinueve puntos, distancia considerable. La diferencia entre Federico y Rodolfo es de nueve puntos, desacuerdo difícilmente remontable. 

Gustavo Petro arrasa en la región Pacífica con un 61 %, mientras Federico Gutiérrez tiene un 13 %, en Bogotá donde están 51 % a 12 % y en la Costa Caribe con unos resultados de 49 % Petro, 23 % Federico. Federico Gutiérrez gana en Antioquia y el Eje Cafetero con 38 % contra un 23 % de Petro y Rodolfo Hernández triunfa en la región Centro Oriente con un 32 %, con segundo lugar de Petro (25 %) y tercero de Federico (17 %). 

Entre los meses de marzo y mayo, fecha de las dos encuestas que estamos comparando, el único acontecimiento relevante de las campañas fue la adhesión de César Gaviria y un grupo de parlamentarios liberales a la Campaña de Federico Gutiérrez. Se puede afirmar, leyendo la encuesta, que este respaldo no reportó ninguna utilidad para el supuesto beneficiado y que el hecho pasó sin pena ni gloria en las apetencias de los ciudadanos. También queda claro que las mentiras y las calumnias, tengan el origen que sea, poco están incidiendo en la intención del voto de la gente. 

Escribo de lo que se considera el techo de los candidatos. Para la segunda vuelta el resultado de la encuesta de mayo nos dice que Petro obtendría un 47 % y Federico un 34 %, reflejando aquí si un cambio notorio en la tendencia, pues en marzo Petro tenía cinco puntos menos y Gutiérrez un punto más. Es decir que Petro subió considerablemente y Federico disminuyó levemente. Yo considero, con mucha lógica, que estos porcentajes son realmente el techo de los candidatos, pues en última instancia es la decisión, por lo menos hoy, que tiene el pueblo colombiano para votar.  

Una acotación final, Gustavo Petro triunfa en todos los rangos de edades, con mayor intensidad entre los más jóvenes y con menor, entre los más adultos.  

Este es el panorama a 17 días de elecciones, presentado por los medios donde menos se quiere favorecer a Gustavo Petro.  

NOTÍCULA. De consolidarse esta tendencia el día de elecciones, estaremos frente a la más estruendosa derrota de casi todos los grandes medios de comunicación, que vulgarmente han tomado partido en estas elecciones, en favor de un candidato.