Concepto de la Procuraduría no favorece al concejal Carlos Alberto Zuluaga

@ConcejoMedellin 

Panoramapolítico.co 

Con el reinicio este pasado 12 de enero de las tareas del Poder Judicial, tras las vacaciones de jueces y magistrados, crece la expectativa por el epílogo de varios fallos judiciales ante demandas electorales que aún están pendientes en el Tribunal Administrativo de Antioquia un año y casi tres meses después de las elecciones territoriales de octubre del 2019. 

Uno de los litigios más sonados durante ese lapso ha sido la disputa en los estrados judiciales de una de las tres curules del Partido Conservador, en concreto la del ducho político Carlos Alberto Zuluaga que está en veremos, por la demanda por supuesta doble militancia, formulada por el candidato a esa corporación Lucas Cañas Jaramillo. Pues en esta querella se acaba se producir un nuevo capítulo o episodio al conocerse el concepto de la Procuraduría, que pide la anulación de la curul de Zuluaga. 

En efecto, en concepto rendido en las últimas horas por el procurador 32 Judicial II, Jaime Humberto Zuluaga Ángel, adscrito al despacho del magistrado Andrew Julián Martínez Martínez, solicitó al Tribunal Administrativo de Antioquia acceder a las pretensiones de las demandas que cursan contra el concejal Zuluaga Díaz por haber incumplido las reglas de militancia política. 

Según el concepto del Ministerio Público, que no es vinculante, se advierte que “dilucidado lo anterior, se procede a valorar este medio probatorio, encontrando que el mismo es suficiente para acreditar que el señor Carlos Alberto Zuluaga Díaz, como candidato a ocupar una curul en el Concejo Municipal de Medellín, apoyó la candidatura del señor Aníbal Gaviria Correa, como gobernador de Antioquia que pertenecía, como se determinó, a un partido diferente al suyo y que nunca recibió el coaval por parte del Partido Conservador Colombiano porque hasta el día de la elecciones esta colectividad contó con candidato propio a la Gobernación de Antioquia, por cuanto de las imágenes y el mensaje que transmite se desprenden actos positivos y concretos de apoyo que significan acompañamiento y respaldo en la aspiración política. 

“En definitiva, este documento aportado al proceso es suficiente para que se configure la ocurrencia de al menos un solo acto de acompañamiento, ayuda, asistencia o respaldo que permite concluir que el señor Carlos Alberto Zuluaga Díaz, apoyó una candidatura perteneciente a partido diferente al que se encontraba afiliado, sin que importe cuantas personas tuvieron acceso a él, advirtiendo eso sí que el video lo pudieron conocer y reproducir los seguidores y simpatizantes del candidato que es sobre lo que puede tener influencia en lo relacionado por quién votar y fue enlazado con la campaña que estaba apoyando”. 

Cabe recordar que, con el impedimento aceptado al Magistrado Jairo Jiménez Aristizábal, quien hasta mediados de noviembre conocía de esta demanda, la decisión final recaerá en los magistrados Andrew Julián Martínez Martínez y Yolanda Obando Montes y de cumplirse los términos procesales podría haber decisión de primera instancia antes de que termine el mes de enero, en una disputa que iría a la Sección Quinta del Consejo de Estado.