13 septiembre, 2025

Primicias de la política, empresariales y de la farandula

Al oído y en voz baja… ¿Sin piso jurídico reconteo de votos al Senado? 

Haga Click

Image Map

  • En el concepto de expertos, el reconteo general de votos de las pasadas elecciones no tiene sustento jurídico. 
  • Hay varios conceptos categóricos en este sentido, que vale la pena tener en cuenta, por lo menos para que los lectores de El Reverbero de Juan Paz se formen una idea muy clara. 
  •  En Twitter los juristas José Gregorio Hernández (foto), Héctor Riveros (foto) y el exmagistrado Guillermo Mejía Mejía (foto) manifestaron que esa propuesta no es válida y que hay normas vigentes sobre el asunto. 
  • Aunque el registrador nacional, Alexander Vega, retiró la propuesta de que se haga un recuento general de la votación al Senado de la República, es muy importante el concepto de expertos. 
  • El Consejo Nacional Electoral dirá la última palabra.  
  • El exmagistrado, catedrático universitario y autor de varios libros de Derecho Constitucional, Ciencia Política y Derechos Humanos, y director de Razón Pública, José Gregorio Hernández, trinó  en su cuenta de Twitter: “Con cadena de custodia ya cerrada y decisiones de jueces en el escrutinio, no es válido el reconteo general, a la luz de las normas vigentes”. 
  • Se le unió Héctor Riveros, catedrático, director del Instituto de Pensamiento Liberal, panelista de Blu Radio, conceptuó: “no entiendo cómo opera esto. El Registrador no es autoridad electoral. No tiene facultad para ordenar reconteo de nada. Esa es una decisión de quienes hacen el escrutinio. No sé si se hizo así, pero él ni siquiera debería anunciarlo”. 
  • El exmagistrado Guillermo Mejía Mejía, catedrático y columnista de El Reverbero de Juan Paz, escribió: “Esta petición, que es una forma de sacudirse su responsabilidad por una mala gestión en las pasadas elecciones, la debe resolver el CNE negativamente porque el artículo 164 del actual Código Electoral, Decreto-Ley 2241 de 1.986, expresamente en su inciso final dice que “Verificado el recuento de votos por una comisión escrutadora, no procederá otro alguno sobre la misma mesa de votación”. (Lea su columna más adelante). 
  • El presidente de Asonal Judicial, Freddy Machado, manifestó: “Compañeras y compañeros judiciales de todo el país un fantasma recorre la geografía patria, a las graves irregularidades del E14, se anuncian irregularidades con el E24 a nivel nacional. Los jueces y juezas de la república en cumplimento con su función constitucional el pasado 13 de marzo dieron fe, como administradores de justicia y fedatarios electorales, de cuál fue la verdadera voluntad del pueblo colombiano en las urnas”, dijo en un video un vocero de Asonal Judicial. 
  • Y agregó: “tenemos reporte de docenas de jueces en el país que después de una semana de nueve de la mañana a nueve de la noche reportaron votos por organizaciones como el Pacto Histórico, entre otros, al final el acta E24 terminó colocando cero votos, donde ellos habían encontrado cientos de votos”. 
  • En un comunicado la organización afirmó: “Tiende mantos de duda sobre la pulcritud y rectitud de los jueces, de los magistrados y de las altas cortes, tal como sucedió recientemente, cuando el presidente de la República manifestó, al referirse al fallo dela Corte Constitucional que despenalizó el aborto en Colombia, que cinco (5) personas no podían decidir por todo un país. Esta manifestación en cabeza del primer mandatario y a quien la constitución le ha encomendado la misión de respetar y hacer respetar los fallos judiciales, es nada más ni nada menos, que una sublevación a la institucionalidad del país y una invitación a que se atente, no solo contra la justicia, sino, además, contra sus integrantes”. 
  • Puntualizaron que “demandamos del gobierno nacional poner fin a todos estos ataques contra la judicatura que desnaturalizan y deslegitiman a los jueces y convocamos a todas las personalidades democráticas, a las centrales obreras, estudiantes y a la sociedad civil, como también a la comunidad internacional, para que, en defensa de la democracia y transparencia del proceso electoral, se rodee a los jueces, se apoye su labor y se respeten los mínimos postulados constitucionales en que se basa un Estado democrático”.