17 mayo, 2025

Primicias de la política, empresariales y de la farandula

Al oído y en voz baja… ¿Samper confunde la derecha con el cartel de Cali?

Haga Click

Image Map

@ernestosamperp @petrogustavo

·      El expresidente Samper no se ha podido resignar al veredicto de la historia, sobre la financiación de su campaña presidencial, por parte del Cartel de Cali. Inobjetable.

·      Samper no perdona coyuntura para autoproclamarse inocente, como lo acaba de hacer con el episodio de las denuncias de Nicolás Petro, el hijo del presidente de la República.

·      El expresidente también dijo que, a diferencia del proceso 8.000 —abierto por el ingreso de dineros del Cartel de Cali a su campaña—, en el caso del presidente Petro este sí tiene el apoyo de su vicepresidenta y de los Estados Unidos

·      El expresidente Ernesto Samper se refirió a las declaraciones que le entregó a la Fiscalía General de la Nación Nicolás Petro, el hijo mayor del presidente Gustavo Petro, en las que aseguró que entraron dineros irregulares a la campaña de 2022, y dijo que tanto él como Petro son inocentes.

·      En Twitter, el expresidente advirtió cómo desde “algunos medios” y en redes sociales “se apresuraron, de forma irresponsable, a condenar al presidente”: “Sin saber si los dineros que movió el hijo del Presidente Gustavo Petro en la campaña entraron o no, si lo hicieron en qué cantidad, qué porcentaje se llevó a la casa y cuáles fueron registrados a nivel nacional, algunos medios y redes se apresuraron, de forma irresponsable, a condenar al Presidente”

·      A renglón seguido, Samper comparó el proceso 8.000 con lo que está viviendo hoy el presidente, diciendo que se parecen en que “Gustavo Petro y yo somos inocentes respecto al movimiento de los dineros ilícitos en las campañas que nos eligieron”.

·      También dijo que “detrás de estas acusaciones, en ambos casos, está una intención conspirativa de la derecha para golpear dos gobiernos progresistas”. (El trino de Samper).

·      El expresidente Samper (foto) anotó que ambos casos de diferencian porque, contrario a lo que le tocó vivir —la renuncia de Humberto de la Calle, su vicepresidente, y la distancia que marcó el gobierno de Estados Unidos, que le canceló la visa—, tanto la vicepresidenta Francia Márquez como Estados Unidos “están con el Gobierno, lo que le ayuda”.