El exjefe paramilitar de las AUC, Salvatore Mancuso, solicitó ser testigo ante la Jurisdicción Especial de Paz en la investigación sobre ejecuciones extrajudiciales de civiles.
Así lo expresó este miércoles en una declaración voluntaria ante la Comisión de la Verdad, otro organismo surgido del Acuerdo de Paz con las Farc: «He decidido radicar un oficio en la JEP solicitando mi comparecencia como testigo en el caso de los llamados falsos positivos«.
Hasta el momento, la JEP ha emitido dos autos del caso 03 sobre ‘Asesinatos ilegítimamente presentados como bajas en combate por agentes del Estado’ en los que acusa a 25 militares y altos cargos del Ejército, así como a un civil, por delitos de homicidio en persona protegida y desaparición forzada, crímenes de lesa humanidad de asesinato y desaparición forzada de personas y el crimen de guerra de homicidio.
En estos autos, este órgano de justicia transicional destacó los «patrones de macrocriminalidad» en la actuación del Ejército y alianzas con grupos paramilitares con el fin de atraer a jóvenes inocentes y asesinarlos para presentarlos como guerrilleros, y así inflar las cifras de «muertes en combate» y obtener recompensas e incentivos de sus superiores.
«Me parece pertinente expresarles mi voluntad de colaboración para revelar tan horrendos crímenes», justificó hoy Mancuso, quien intervino desde la prisión estadounidense en la que se encuentra en una reunión virtual con el exjefe de la guerrilla de las Farc, Rodrigo Londoño, víctimas del conflicto y varios comisariados de este organismo.
Mancuso ya intentó someterse a la JEP en otras ocasiones como «tercer civil colaborador», pero los magistrados de esta instancia, que se ocupa de los crímenes cometidos con ocasión del conflicto armado colombiano, estimaron que el rol de Mancuso fue el de un «miembro orgánico de la estructura criminal, desarrollando una función continua de combate», por lo que lo desestimaron.
En esta ocasión, su testimonio podría ser valioso para establecer las relaciones entre el Ejército y los paramilitares en un caso que está muy basado en los testimonios de las víctimas y donde muchos de los altos cargos militares imputados se niegan a reconocer los crímenes o los vínculos con estructuras paramilitares para ejecutar los asesinatos.
«Queda en manos de la Jurisdicción evaluar si mi comparecencia es o no necesaria en los casos que ha decidido priorizar», estimó el exjefe paramilitar, quien también quiso reconocer «a las víctimas por su lucha contra la impunidad».
Más historias
¿Cuándo se conocerá el fallo contra Daniel Quintero?
“Decente” decisión de la Asamblea de Antioquia
Asamblea de Antioquia no repetirá elección de mesa directiva