Al oído y en voz baja… ¿Hubo mano rusa en la campaña presidencial de Petro?

@petrogustavo 

• Son decenas de twitteros de todas las categorías, con relación a la supuesta intervención de la mano rusa en la campaña presidencial de Gustavo Petro. 
• Como se sabe, las revelaciones las hizo el reconocido periodista estadounidense Matthew C. Taibbi, editor de Substack, quien publicó en un hilo de su cuenta de la citada plataforma unos documentos que evidenciarían la presunta injerencia de bots rusos para destacar a Petro y su comitiva en medio de la contienda por suceder a Iván Duque en la Presidencia. 
• Las reacciones son numerosas y la gran pregunta es si el mandatario de nuevo, habría corrido la “línea ética” como con Sebastián Guanumen, aquel asesor del juego sucio y de la mano negra en la campaña presidencial contra Federico Gutiérrez. 
• Parecen serios algunos documentos que evidenciarían que la campaña presidencial del entonces candidato del Pacto Histórico habría recibido apoyo de Rusia para posicionarlo en la red social Twitter. 
• “Cuentas rusas respaldaron y seguramente respaldan todo lo relacionado con Petro y en Pacto Histórico. Es increíble el alcance, el daño que vienen haciendo a las democracias en el continente este tipo de estrategias”, aseveróEnrique Gómez,excandidato presidencial y dirigente del partido Movimiento de Salvación Nacional. 
• Dentro de las revelaciones del comunicador gringo se reveló que, de las cuentas @yesid70202528; @fernandohinca01; @willj84753699; @jaime528629; @nanderas3; @esperanzaprie16; @cegatalisman2; @edwinpa81364652; y @alonso15922455, habrían salido múltiples mensajes y trinos que posicionarían a quien actualmente gobierna a Colombia. 
• En la mayoría de casos, de acuerdo con los documentos desclasificados, se leían hashtags como #PactoHistorico, #PetroPresidente2022 y #PetroPresidentedeColombia2022.Todo esto generó una oleada de críticas contra Petro, en el marco de la campaña que las directivas de Twitter adelantan para eliminar perfiles falsos y hacer una especie de depuración en la red del pájaro azul. 
• Otro que también se pronunció y no dudó en hacerle duros señalamientos al Presidente fue el senador Jonathan Pulido, más conocido como Jota Pe Herández, quien aseguró que el mismo CEO de Twitter, Elon Musk, había revelado los presuntos nexos de Petro con empresas rusas para su tercera campaña presidencial. 
• “INCREÍBLE!! El propio Elon Musk, propietario de Twitter, validó y mostró al mundo como desde Rusia utilizaron BOTS a favor de la campaña de Gustavo Petro! Con usuarios falsos, Hashtags Programados y miles y miles de menciones posicionaban la campaña en Twitter! #CeroLíneaÉtica”, sentenció el congresista ‘verde’. 
• La senadora María Fernanda Cabal, que es una de las principales opositoras al Gobierno, no perdió oportunidad para lanzarle nuevas pullas al mandatario colombiano y señaló en un trino que “hubo injerencia indebida desde Rusia a favor de campaña de Gustavo Petro”. 
• El exprecandidato presidencial Rafael Nieto, quien recordó la polémica de los “petrovideos”, donde estaban Guanumen y el presidente del Senado, y le preguntó al Gobierno qué acordó con Rusia para esa supuesta campaña a su favor. 
• “En la campaña supimos que Petro sí tenía bodega pagada para hacer campaña negra y desprestigiar a sus oponentes, coordinada por Guanumen a quien premian como cónsul de Chile. Ahora Twitter informa que Petro también contaba con bots rusos. ¿A cambio de qué?”, expresó Nieto Loaiza. 
• Es más, en las revelaciones del periodista de Estados Unidos también se conoció que la red social habría encontrado que hubo un comportamiento no auténtico coordinado, al parecer, por causa de bots en 2021 tras los monitoreos que se realizaron en Venezuela, Cuba y Colombia. (Con datos de Infobae).