
@QuinteroCalle @AlcldiadeMed @IvanDuque
- Sigue muy Agitado el ambiente político-jurídico en la Alcaldía y el Concejo por el tema del alcalde suspendido, el encargado y la alcaldesa que nombró el Gobierno de Duque.
- Como se sabe, el viernes pasado 27 de mayo el Tribunal Administrativo de Antioquia admitió una demanda de nulidad electoral contra la designación como alcalde temporal de Juan Camilo Restrepo Gómez, y ordenó a través de una medida cautelar la suspensión provisional e inmediata de ese encargo.
- Durante todo el puente festivo y electoral Restrepo Gómez se mantuvo al frente de la alcaldía, pero este martes fue sorprendido con una notificación del magistrado del TAA, Jorge Iván Duque Gutiérrez, de la apertura de un incidente de desacato de la medida cautelar y por proseguir como mandatario de la ciudad.
- Esta medida fue extensiva al ministro del Interior y hasta el presidente Iván Duque por el no cumplimiento de una orden judicial.
- La suspensión provisional del nombramiento de Restrepo G. podía ser apelada a partir de este martes, pero expertos advirtieron que ese recurso tiene efecto devolutivo, es decir, así se interponga no suspenden la decisión del TAA del retiro inmediato del alcalde encargado.
- Además, el mismo magistrado Duque Gutiérrez informó por escrito que negó o rechazó de plano una aclaración del alcalde suspendido Quintero Calle sobre el auto en el que se decretó la suspensión provisional, que pretendía ser restituido en el Cargo.
- En facultades de Derecho, profesores y entre abogados que son políticos está llamando mucho la atención, casi extrañados, la forma como está actuando el magistrado Duque Gutiérrez.
- Se afirma que lo notan muy acelerado, afanado, apresurado lo que no es normal en tribunales. Y lean porque lo dicen: “la demanda fue repartida el 23 de mayo, admitida el 27 de mayo, la medida cautelar de suspensión fue ese mismo día y también su notificación, o sea, ese viernes antes de las elecciones.
- Transcurrió el puente festivo y este martes a primera hora emite un auto de inicio de desacato y este mismo martes a mediodía rechaza una solicitud de aclaración. Este magistrado va como un Fórmula 1. Suponen que por la realización de las elecciones presidenciales.
- Y ante eventuales demandas penales por supuestos casos de prevaricato contra el alcalde encargado, el presidente de la República y el ministro del Interior por no cumplir las órdenes judiciales existe jurisprudencia muy fresca o reciente de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- Es un caso igual en el departamento de Arauca a través del cual se falló que en una falta temporal el Presidente sí puede nombrar a una persona de un partido distinto al que ocupaba el cargo mientras, se designe el de la terna y de ese modo evitar que un municipio quede sin su mandatario o se cree un vacío de poder o de autoridad.
- Pero también hay una decisión de la Sección Quinta Electoral del Consejo de Estado, en la cual también se observa claramente que el presidente sí puede nombrar a una persona de un movimiento distinto mientras se escoge el sustituto legal de la terna.
- Y aseguran que el auto del magistrado Duque Gutiérrez se caería ante el juez superior, como es el Consejo de Estado. (Con datos de Panoramapolitico.co).
Más historias
Consejo de Estado ratifica “muerte política” de Juan Carlos Upegui
Los senadores Luna y de la Calle se van del Congreso
Mensaje de Jimmy Carter a Donald Trump…