Al oído y en voz baja… ¿Cuáles mecanismos anuncia el presidente Petro contra el Fiscal Barbosa?

@petrogustavo @FiscaliaCol @CorteSupremaJ

·      Esta es una polémica de pesos pesados. En el duro enfrentamiento entre el presidente Petro y el Fiscal General Francisco Barbosa, intervino la Corte Suprema de Justicia para recordarle al mandatario que este “no tiene superior jerárquico”.

·      El presidente Petro les contestó a los magistrados de la Corte que tiene potestad para preguntarle al jefe del ente acusador por una investigación.

·      “No he faltado a mi palabra ni a la Constitución en mi respuesta al fiscal que a su vez me irrespeta como jefe del Estado. Como jefe de Estadosoy representante de la Nación ante el mundo y ante el pueblo”, escribió el presidente.

·      Petro insistió en los interrogantes que le ha planteado a la Fiscalía por la masacre de 200 personas en la que, según Petro, habría participado el Ñeñe Hernández.

·      “Como representante del Estado ante el pueblo de nuevo pregunto: ¿Sabía la Fiscalía de la existencia de una lista del Clan del Golfo con el nombre de 200 personas a las que iban a asesinar y que después, sin ninguna actividad preventiva de la Fiscalía, asesinaron?”, preguntó.

·      “El jefe del Estado, ¿no puede preguntar como representante del pueblo si una institución pública del Estado y del poder judicial cumplió o no cumplió su deber constitucional?”, agregó el jefe de Estado.

·      El presidente Petro cerró su respuesta señalando que “si no obtengo respuesta y la justicia, léase Fiscalía, no quiere o no puede investigar un delito de lesa humanidad, ¿no puede activar el jefe del Estado los mecanismos que la Constitución y el Derecho internacional le confieren para que exista justicia?”.

·      En esta pelea, la Corte Suprema le dio una dura respuesta al presidente Petro: “El Fiscal General de la Nación no tiene superior jerárquico”. El presidente del alto tribunal, el magistrado Fernando Castillo Cadena, aseguró que el jefe de Estado malinterpretó el artículo 115 de la Constitución Política.

·      “La Corte Suprema de Justicia registra con gran inquietud la errada interpretación del artículo 115 de la Constitución Política, realizada y difundida en las últimas horas por el señor presidente de la República, porque desconoce la autonomía e independencia judicial, cláusula fundacional de la democracia colombiana y pilar esencial del Estado social de Derecho”, leyó el magistrado Castillo en un comunicado.

·      Los cuestionamientos no pararon ahí. Tal y como estipula el artículo 249 de la Constitución de 1991 en el que se asegura que la Fiscalía tiene “autonomía administrativa y presupuestal”, la Corte Suprema abogó por Barbosa y exhortó a Petro a entender que: “(…) en cumplimiento de esta función del Estado, los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al imperio de la ley, mientras los fiscales, además, están regidos por estrictos controles de legalidad en sus actuaciones”, sentenció el magistrado.

·      La Corte Suprema recordó el mecanismo para designar a quien esté al frente de la Fiscalía: “es un funcionario cuya misión está claramente regulada por el orden jurídico y enmarcada en la autonomía e independencia de la Rama Judicial”, dijo Castillo, quien finalizó su mordaz intervención pidiendo sensatez a todos los dirigentes del Ejecutivo colombiano.

·      “Desconocer o malinterpretar las bases de nuestro Estado de Derecho crea incertidumbre, fragmentación e inestabilidad institucional. La Corte Suprema de Justicia hace un llamado a la sensatez, respeto y cordura que deben prevalecer en el ámbito del principio de colaboración armónica que rige a los poderes públicos. La Justicia es un poder público patrimonio de Colombia”, concluyó el presidente de la Corte.