Al oído y en voz baja… crecen las presiones por un registrador ad hoc…

@Registraduria @JuanDiegogj

Las críticas, y las nuevas denuncias, aumentan las presiones para que sea nombrado un registrador ad hoc, de cara a las elecciones presidenciales.
Ahora que el mismo registrador anunció la aparición de 1 millón de votos nuevos, el presidente el Senado, Juan Diego Gómez, insiste en registrador ad hoc.
El senador conservador Juan Diego Gómez pidió a la Fiscalía y a la Procuraduría actuar con prontitud ante inconsistencias en datos del preconteo y los escrutinios.
Otra voz es la del senador Antonio Sanguino: “El desastre electoral del 13 de marzo, no tuvo la magnitud que pudo tener, gracias a los testigos y organización del Pacto Histórico desde el mismo preconteo”.
Las críticas también vinieron del oficialismo, que hizo énfasis en gran parte del debate al desplante de Alexander Vega a la plenaria del Congreso.
Este sector aprovechó el debate para sembrar dudas en los resultados de los escrutinios que dan como gran ganador de la jornada al Pacto Histórico. Paloma Valencia, y el candidato Sergio Fajardo también insistieron en que se nombre un registrador ad hoc.
Las críticas se acentúan por el desfase en los resultados de las elecciones legislativas del pasado 13 de marzo, ahora con un nuevo elemento: la aparición de más de un millón de votos que según el funcionario no fueron reportados en elpreconteo.
Además de los 500.000 votos que no habían sido contabilizados al Pacto Histórico, un informe técnico enviado por la Registraduría a organismos de control da cuenta de la aparición de otros 500.000 votos, con lo cual habría más de un millón de sufragios adicionales.
El presidente del Senado, Juan Diego Gómez, lanzó nuevas críticas a Vega insistiendo en que se requiere designar un registrador ad hoc para la primera vuelta presidencial.
“Esto creo que amerita para que la Fiscalía y la Procuraduría avancen rápidamente en la elección de unregistrador ad hoc que se ponga rápidamente la camiseta y evite que se roben las elecciones presidenciales”, precisó.
El congresista también planteó inquietudes adicionales, entre ellas presuntas irregularidades con el sistema para asignar los jurados y las denuncias sobre algunos de ellos que habrían votado más de una vez.
“Aquí lo que tenemos que revisar es el verdadero fraude en el software que asigna y perfila los jurados electorales. ¿Cómo hizo el Pacto Histórico para saber que había más de 23.000 mesas donde le iban a aparecer votos de manera previa? Revisar también la denuncia de Colombia Transparente sobre la votación de más 300.000 jurados electorales en dos oportunidades”, puntualizó.