Gobierno de Petro destruyó el modelo de salud: British Medical Journal

@petrogustavo

Versión de El Universal

La prestigiosa revista científica British Medical Journal describe un deterioro progresivo que, según la publicación, era “completamente evitable”.

La prestigiosa revista científica British Medical Journal (BMJ) publicó un extenso análisis en el que advierte que las reformas impulsadas por el Gobierno de Petro provocaron una crisis profunda en el sistema de salud colombiano, el cual durante más de dos décadas fue considerado un referente en América Latina.

El artículo, titulado “How politics destroyed Colombia’s model healthcare system” (“Cómo la política destruyó el modelo de sistema de salud de Colombia”), fue escrito por el periodista Luke Taylor y describe un deterioro progresivo que, según la publicación, era “completamente evitable”.

De acuerdo con el BMJ, los primeros signos de la crisis se evidenciaron en retrasos generalizados en la atención. “Los pacientes hacían cola durante horas fuera de las farmacias desde el amanecer y las cirugías rutinarias se posponían con frecuencia”, señala el informe. 

Posteriormente, el sistema entró en una fase de desabastecimiento. El artículo advierte que “los estantes de medicamentos básicos se vaciaron, la insulina y los medicamentos contra el cáncer se agotaron, y los pacientes en estado crítico fueron rechazados en los hospitales”.

La situación evolucionó hacia cierres de servicios esenciales. “Las salas de maternidad y las unidades neonatales están cerrando sus puertas. Los servicios de urgencias están desbordados y se están cancelando los programas de formación para médicos especialistas”, agrega el autor.

Un sistema de salud que fue elogiado pero que se fue a pique con los cambios

El BMJ recuerda que, durante más de 20 años, el sistema colombiano fue elogiado por organismos como la Organización Mundial de la Salud y el Banco Mundial, al lograr una cobertura cercana al 99 % de la población y mantener uno de los niveles más bajos de gasto de bolsillo entre países de la OCDE.

Incluso, una comparación publicada por The Lancet ubicó a Colombia como el segundo mejor sistema de salud de América Latina, solo por detrás de Costa Rica, pese a gastar apenas 477 dólares por persona, el monto más bajo de la región.

Según la revista, el quiebre comenzó cuando el presidente Petro criticó duramente a las Entidades Promotoras de Salud (EPS), a las que acusó de priorizar el lucro sobre el bienestar de los pacientes, y promovió una reforma para eliminarlas y otorgar al Estado el control directo del sistema. Lea también:

Aunque el proyecto legislativo se estancó en el Congreso, el BMJ afirma que el Gobierno “utilizó sus poderes presidenciales para emitir decretos ejecutivos que interrumpieron los pagos a las EPS”, asumiendo luego el control de varias de ellas. Hoy, cerca del 60 % de los recursos del sistema están bajo administración estatal.

El resultado, según Taylor, fue contrario al prometido. “Petro afirmó que la deuda de las EPS era insostenible, pero en lugar de solucionarla, la impulsó”, provocando que hospitales y farmacias dejaran de atender pacientes por temor a no recibir pagos.

Un informe del Ministerio de Salud, citado por el BMJ, señala que para julio de 2025 las EPS adeudaban 32,9 billones de pesos a clínicas y hospitales, una cifra que profundizó la escasez de medicamentos y el colapso de los servicios de urgencias.

El impacto humano es evidente. El artículo recoge el testimonio de Leydy Julieth Gómez, quien no logró atención pública para su bebé gravemente enfermo y tuvo que acudir a servicios privados, inaccesibles para la mayoría de la población.

Expertos citados reconocen que el sistema tenía fallas estructurales, especialmente en zonas rurales, pero critican la forma de intervención. Diego Rosselli, exprofesor de la Universidad Javeriana, afirma que los informes oficiales “estaban llenos de errores” y que “si un estudiante hubiera presentado esos análisis, habría reprobado”.

El BMJ concluye que la experiencia colombiana es una advertencia global. Para Andrés Vecino, investigador de la Universidad Johns Hopkins, “millones de vidas han sido puestas en riesgo” y la lección es clara: los sistemas de salud deben protegerse de reformas ideológicas abruptas y depender de instituciones técnicas y estables, más allá del gobierno de turno. (Foto Colprensa).