14.8 millones de kilos de CO₂ en 51 viajes presidenciales

@petrogustavo 

En casi dos años y medio de gobierno, el presidente Gustavo Petro ha realizado 51 viajes internacionales, que han generado 14.806.545 kilogramos de CO₂ y costos superiores a $6.958 millones de pesos.

Estas cifras evidencian una contradicción entre su discurso ambientalista y la realidad de su gestión.

En una investigación publicada esta mañana en su cuenta de X bajo del hashtag #HipocreciaHambiental, la senadora María Fernanda Cabal reveló información significativa sobre los viajes presidenciales en la que demuestra una clara contradicción con el discurso ambientalista del presidente Gustavo Petro.

Impacto ambiental y económico: En los 2 años, 4 meses y 23 días de su mandato, Petro ha realizado 51 viajes internacionales, incluyendo 9 a Estados Unidos, con destinos como Nueva York (4), Washington, D.C. (2), San Francisco, Hawái y Chicago.

Estos desplazamientos suman 151 días fuera del país, equivalentes a 5 meses.

De acuerdo con datos de la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI), cada vuelo intercontinental puede generar entre 1 y 3 toneladas de CO₂ por pasajero, dejando un impacto ambiental significativo.

Estos viajes internacionales de 2024 -sin incluir Uruguay y México- tuvieron un costo de USD 752.000 ($3.295.404.401 COP a una TRM de 4.380), sumado a $1.742.287.824 en combustible.

Adicionalmente, entre noviembre de 2023 y noviembre de 2024, gastó USD 16.174,31 ($71.198.989,13 COP) en alojamiento.

Viajes nacionales: Durante 2024, Petro realizó 194 viajes nacionales, generando un gasto de $1.920.966.346 en combustible.

En total, los viajes internacionales y nacionales realizados en 2024 costaron $6.958.658.572 COP.

Costos ocultos: Desde el 7 de agosto de 2022, la utilización del avión presidencial (Boeing 737-700 BBJ) ha generado una depreciación estimada en $12.869.101.429 COP. Asimismo, los vuelos han producido un impacto ambiental de 14.806.545 kilogramos de CO₂.

La Senadora María Fernanda Cabal fue enfática al afirmar que es inadmisible que mientras se promueven reformas que afectan directamente a los bolsillos de los ciudadanos, el gobierno incurra en gastos tan elevados e injustificados.