El cubrimiento periodístico de la campaña presidencial


Qué hicieron –y qué no hicieron– los medios de comunicación a lo largo de estos meses: ¿nos aclararon algo o nos confundieron del todo?

Por Mario Morales*

Razón Pública.

La campaña electoral ha sido larga, tediosa y poco iluminadora, salvo por el regreso de la plaza pública y el foco en las regiones como escenarios de conexión entre candidatos y ciudadanos.

El resto del diagnóstico ya lo conocemos así busquemos justificación en los “es que”:

  • Es que los discursos de odio,
  • Es que el hedor de las redes sociales,
  • Es que el poder de las maquinarias,
  • Es que la apatía de los colombianos,
  • Es que la ausencia de los partidos,
  • Es que solo tenemos las encuestas y sin embargo no son muy confiables,
  • Es que los debates cuadriculados y aburridos,
  • Es que las fake news…

¿Y el periodismo?  ¿cómo ha sido el cubrimiento en estos meses de tensa calma? ¿Sigue siendo necesario el periodismo en esta época de des-intermediación?

Ha habido momentos reveladores. (Lea el análisis).

compartelo

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

A %d blogueros les gusta esto: